北京時間05月11日消息，中國觸摸屏網訊，宸展光電境外收入占比超9成，關聯方身兼大客戶供應商。背靠觸控大廠鴻宸集團（TPK），成立僅5年，宸展光電(廈門)股份有限公司（下稱“宸展光電”）營收已輕松突破“10億”大關，將目光投向資本市場。

    本文來自：http://m.l2l9tgy.cn/lcd/news/dynamic/2020/0511/57104.html

宸展光電此行欲登陸中小板，擬公開發行不超過3200萬股，募集資金7.28億元。其中，4.05億元用于智能交互顯示設備自動化動化生產基地建設項目；1.43億元用于研發中心及信息化系統升級建設項目；1.8億元用于補充流動資金。

而從公司收到的反饋意見來看，發審委集中拋回51個問題，重點關注宸展光電的關聯交易頻繁、客戶和供應商重合、外銷收入占比過高、凈利潤下滑等情況，或預示公司IPO道路并不平坦。

客戶高度集中，境外收入占比超9成

宸展光電成立于2015年4月，主營業務為定制化商用智能交互顯示設備的研發、設計、生產和銷售服務。公司產品主要包括智能交互顯示器、智能交互一體機和智能交互顯示設備零部件。

公司成立后，先后通過購買資產和股權的方式，對鈦積光電、寶宸光學、鈦積創新和宸鴻光電與商用智能交互顯示設備業務有關的資產進行整合，并在此基礎上承接了前述公司的相關客戶。

其中，鈦積光電和鈦積創新的主要客戶ELO一躍成為宸展光電的第一大客戶。寶宸光學和宸鴻光電的主要客戶NCR也列席公司的前五大客戶名單。

通過并購資產，宸展光電業績扶搖直上，成立次年即實現營收12.23億元，凈利潤1.23億元。不容忽視的是，客戶集中度較高、外銷業務等風險也如影隨形。

由于客戶主要分布在美洲、歐洲、亞洲等地區，2016-2019年，宸展光電外銷收入占比分別達到98.86%、96.83%、94.58%、96.22%。可以預見的是，若國際貿易環境出現變化，公司業務難免受到波及。

另一方面，公司客戶也高度集中。2016-2019年，公司前五大客戶銷售占比分別為88.63%、82.26%、78.18%和65.79%。

宸展光電坦誠，未來若公司在產品質量控制、交貨期等方面無法及時滿足主要客戶的要求，或主要客戶的經營狀況、業務結構發生重大變化而導致對本公司的產品采購減少，將可能在一定時期內對本公司的經營狀況產生不利影響。

值得注意的是，公司大客戶的銷售收入已有所下滑，凈利潤承壓。

報告期內，第一大客戶ELO分別貢獻銷售額5.93億元、4.26億元、4.03億元、2.85億元，銷售占比從2016年的48.48%下滑至2019年的21.55%；前五大客戶Dieblod的銷售收入從2016年的2.08億元下滑至2019年的1.22億元；同期Mouse的銷售收入則從1億元下滑至0.99億元。

與此同時，與2016年的凈利潤1.23億元相比，2017-2018年，公司分別實現凈利潤0.72億元、1.2億元，盈利水平有所下滑。

而上述情況已引起發審委的關注。發審委在反饋意見中要求公司就客戶相對集中是否具有行業普遍性、對Elo、Diebold、Mouse等收入逐年下滑的原因和持續性等情況作出補充說明。

此外，發審委要求公司說明核心業務、經營環境、主要指標是否發生重大不利變化，業績下滑程度與行業變化趨勢是否一致或背離，充分揭示公司業績變動及其對持續盈利能力的影響。

關聯方身兼大客戶供應商

大客戶集中的背后，公司的“金主”亦兼任主要供應商，其中紛繁復雜的交易亦引人矚目。

ELO除了是公司第一大客戶外，還是公司主要供應商之一。在與ELO合作期間，宸展光電采用了一種特殊的方式——Buy and Sell模式，即ELO向原材料供應商購買液晶面板、觸摸屏等主要原材料后，再將原材料轉賣給公司，由公司自行購買輔料并組織生產加工，生產完畢后再將產成品銷售給ELO。

2017-2019年，ELO位列公司第一、第二大供應商。公司以Buy and sell模式對ELO的采購額分別為2.15億元、1.97億元、2.01億元、1.15億元，采購金額占公司采購總額比重分別為22.38%、20.81%、12%。

對于這種模式，發審委亦提出質疑，要求公司詳細論證該業務模式是否屬于受托加工業務，并披露判斷依據，以及該業務模式的具體會計處理及合規性。若判定為受托加工業務，公司對ELO的銷售額難免縮水。

除此之外，更為人詬病的是，公司關聯方亦同時扮演大客戶、供應商兩個角色。

宸展光電的實際控制人Michael Chao-Juei Chiang（江朝瑞）是TPK集團的實控人。2016-2017年，TPK集團系公司第三、第二大客戶，分別貢獻銷售額1.35億元、1.85億元，銷售占比為11.04%、16.41%。

2016-2018年，TPK集團亦位列公司第二大供應商，2019年升至第一大供應商，公司與之發生的關聯采購為1.58億元、1.77億元、1.69億元、1.79億元，占公司總采購額的比重為17.3%、20.13%、17.47%、18.57%。

而上述情況也引起了發審委的關注，發審委要求公司補充披露TPK集團同時為公司供應商和客戶的原因，公司是否僅為TPK集團體系內的一個加工環節，是否對TPK集團構成依賴，相關關聯交易價格是否公允，是否存在操縱利潤的情形。

應收賬款計提比例寬松

宸展光電的快速崛起得益于大客戶，然而，光鮮背后亦有隱痛。

報告期內，公司應收賬款增速已逐漸超過營收增速。2018-2019年，公司營收分別同比增長13.72%、3.38%；應收賬款則分別同比增長17.9%、12.46%。

同時，公司應收賬款周轉率已低于行業均值。2017-2019年，公司應收賬款周轉率分別為4.75次/年、5.35次/年、4.81次/年；同期行業均值則為7.83次/年、7.3次/年、5.34次/年。

 

來源：招股書

應收賬款周轉率低于同行的情況下，宸展光電應收賬款壞賬計提比例卻相對寬松。

報告期內，公司應收賬款余額分別為2.54億元、2.19億元、2,58億元、2.19億元，占當期公司營收比重分別為20.76%、19.53%、20.24%、22.02%。公司僅在2016年與2019年計提壞賬準備20.32萬元、3.2萬元。

對此，發審委要求公司補充說明對主要客戶的信用政策，是否存在通過放寬信用政策增加業務收入的情況。此外，要求公司對比分析同行業可比公司的壞賬準備計提政策的差異情況，說明發行人在報告期內未計提壞賬準備的依據和原因，詳細論證是否存在確鑿證據，是否存在信用風險。

然而在更新后的招股書中，公司并未對比分析同行公司壞賬準備計提政策。

財經網注意到，同行公司鴻合科技、巨潮科技對于1年以內的應收賬款壞賬準備計提比例均為5%，而宸展光電對賬齡為1-6個月的應收賬款壞賬準備計提比例為0%，對賬齡7-12個月的應收賬款壞賬準備計提比例為5%。

 

數據來源：wind

若按照同行的壞賬準備計提政策，2017-2019年，宸展光電應收賬款壞賬準備分別為1268.95萬元、1097.9萬元、1294.41萬元、1455.84萬元。

觸摸屏與OLED網推出微信公共平臺，每日一條微信新聞，涵蓋觸摸屏材料、觸摸屏設備、觸控面板行業主要資訊，第一時間了解觸摸屏行業發展動態。關注辦法：微信公眾號“i51touch” 或微信中掃描下面二維碼關注，或這里查看詳細步驟